De EE.UU. a Australia, hasta Taiwán, Francia y Rusia, optaron por perder ingresos para insuflar fondos en las empresas

En la discusión sobre el mejor combustible para reactivar la economía global, los países que optaron por reducir los impuestos a las empresas parecen haber logrado mejores resultados de acuerdo a un relevamiento que realizó un estudio internacional entre sus empresas clientes.
Las medidas de estímulo fiscal generalmente se caracterizaron por diferir el pago de impuestos vinculados a las ganancias –en algunos casos se compensó y reintegró fondos– reducir impuestos indirectos y apoyar con fondos públicos la Investigación y Desarrollo.
Jorge Gebhardt, socio de Impuestos del estudio Ernst & Young, enumeró las siguientes medidas fiscales que están tomando países como Canadá, Francia, Alemania, India, Irlanda, Holanda, Rusia, Singapur, Taiwan, Corea del Sur, Reino Unido y Estados Unidos, en favor de las empresas:
Programas de amortizaciones aceleradas en el Impuesto a las Ganancias, a los fines de incrementar los fondos en poder de las empresas destinados a la compra y renovación de equipos de capital.
Mayores plazos para compensar pérdidas con futuras ganancias y permitir la traslación de quebrantos hacia atrás. Esta última medida no está prevista en la ley Argentina, pero permite la devolución del impuesto a la renta de años anteriores, al compensar la pérdida del año en curso con ganancias de esos ejercicios.
Reducción de la tasa del Impuesto a la Renta de las Sociedades.
Aumentar los créditos fiscales por mayores inversiones en programas de Investigación y Desarrollo, para que no se frenen.
Reducción de impuestos indirectos de ciertos productos a fin de incrementar fuertemente su demanda. A este grupo de países, se suma Brasil, quien con esta medida a logrado mantener y aún incrementar la venta de automóviles.
Reducción del Impuesto a las Ganancias para los contribuyentes de ingresos medios y bajos.
Para compensar el costo fiscal, añadió Gebhardt, muchos países han decidido aumentar la tasa del Impuesto a las Ganancias a los contribuyentes que más ganan.
Con respecto al caso más específico de los Estados Unidos, existen tres propuestas de importantes reformas tributarias enviadas al Congreso por el Presidente Obama. Tienden a aumentar la recaudación del fisco norteamericano respecto de las utilidades obtenidas por las filiales extranjeras de casas matrices de ese país.
Una de ellas elimina el beneficio de computar un crédito por el impuesto pagado en el país de la filial a cuenta del que se debe pagar en los EE.UU., salvo en caso de que se giren las utilidades de la filial extranjera a su casa matriz. La segunda impide deducir gastos de la filial extranjera sin repatriar las utilidades y la tercera (check the box system) es restrictiva de la posibilidad de tomar pérdidas automáticamente y está en linea con las anteriores.
“Las críticas que se formulan a las medidas propuestas por la administración Obama están centradas en que, debido a que otros países están eliminando la gravabilidad de rentas extranjeras y además reduciendo fuertemente la tasa del impuesto a la renta empresaria, las empresas norteamericanas perderán competitividad frente a las de otros países. Tal vez sea un costo menor a pagar a efectos de mantener y aumentar el nivel de actividad económica de la primera economía mundial”, opinó Gebhardt.
Por Dolores Olveira.